海外知识产权保护
全球知识产权保护研究发现
2023年1月18日 知识产权保护
【字号: 打印

(一)后疫情时代,东亚国家知识产权竞争力显著提升

新冠疫情、气候变化等全球性挑战,加上全球经济下行压力等,致使全球治理体系受到冲击,而新一轮科技革命和产业变革持续发力,正在加速重构全球创新版图、重塑全球经济结构,以应对全球性的挑战。

WIPO的数据显示,尽管受到新冠大流行带来的经济衰退影响,即使是在2020年的新冠肺炎流行高峰期,全球知识产权申请量依然强劲,并在2021年实现进一步飙升,全球专利、商标和外观设计的知识产权申请量创下新高,这主要是由中国、韩国和印度等亚洲国家申请量的增长所推动。中国、韩国、印度2021年当地专利申请量增速迅猛,促使亚洲申请量所占份额超过了三分之二的门槛。其中中国增长5.5%、韩国增长2.5%、印度增长5.5%。而美国、日本、德国的当地专利申请活动量在 2021年有所下降,其中美国下降1.2%、日本下降1.7%、德国下降3.9%。

当前全球科技创新格局呈现欧洲、东亚、北美三足鼎立的局面,这三大区域的研发支出占全球比重达到将近95%。欧美科技强国的科研实力雄厚,在诸多重点领域依然保持国际领先地位,而东亚在全球科技创新中的竞争力和影响力迅速提高。东亚国家在全球知识产权保护指数排名榜上表现也很出众,日本、韩国、中国不仅在总排名上分列第5、6、7位,在多个一级指标上同样显示出比较优势。中国在知识产权保护基础维度上排名第2;日本在知识产权保护执行维度上排在第2位;中国和韩国在知识产权保护绩效维度上分别排第1、3名。面对日益复杂、专业化和迅速发展的创新环境,强化知识产权保护成为激发创新活力、推动创新发展的重要途径。

(二)知识产权保护水平与创新能力密切相关

随着知识经济的迅速发展,经济全球化的不断深入,国家综合竞争力的增强越来越依靠创新驱动。创新与知识产权之间是相互促进,同时相互约束的关系。

从重点评估国家全球知识产权保护指数与全球创新指数排名对比中可以看出,知识产权保护水平与创新能力密切相关。全球知识产权保护指数排名前8的国家,瑞士、美国、德国、新加坡、日本、韩国、中国和澳大利亚,它们在WIPO的全球创新能力排行榜中都排在前25名以内,分列第1、2、8、7、13、6、11、25名。它们无论是知识产权保护水 平,还是创新能力都很强。以瑞士为例,作为世界上最具有创新性的国家,已连续12年在全球创新指数排名榜上保持第一。瑞士是2021年人均专利申请数量最多的国家,而且在人才资源的储备、知识产出水平、科研基础实力、知识产权收入、创新成果转化率、专利申请的国际合作等方面均处于世界领先水平。瑞士在全球知识产权保护指数排行榜上同样名列榜首,在知识产权保护执行和绩效方面尤为出色。

知识产权是一个国家科技创新实力的“晴雨表”,知识产权的数量是衡量一个国家创新水平的重要指标之一,加强知识产权保护,有助于提升自主创新能力,而创新能力的高低也影响着知识产权产出。

(三)经济发展水平是提高知识产权国际竞争力的重要保障

由于各个重点评估国家处于不同的发展阶段,经济发展水平差异较大。而构建知识产权保护的资源基础、营造知识产权保护的良好生态、强化知识产权的保护力度等都考验一个国家的经济发展水平。

各国知识产权保护水平与经济实力的对比如下表中所示,各国的知识产权保护水平与其经济规模存在一定的相关性。

全球知识产权保护指数排名前列的基本上都是经济发达国家,除了新加坡的GDP排在第35位以外,其他全球知识产权保护指数位居前列的国家都排在2021年全球GDP20强榜单上。经济实力是知识产权保护的重要基础,经济实力越强,知识产权保护力度越大,特别是在美国、日本、德国等经济规模较大的国家,这一特征更加明显。知识产权保护水平与国家经济实力有较大关联,但并不存在绝对关系。比如,印度的经济规模虽然排在世界第6位,但知识产权保护指数排名较靠后。

可见,一个国家的经济发展水平是提升知识产权保护水平、提高知识产权国际竞争力的重要保障,而知识产权国际竞争力的提高又能助推一个国家实现产业升级和经济高质量发展。

(四)建立健全知识产权保护体系是国际贸易健康发展的重要途径

全球化浪潮中,世界各国既是知识产权的创造者,也是知识产权保护的推动者,更是知识产权价值实现的受益者。在创新中谋求共赢,在保护中共享价值,建立健全知识产权保护体系已经成为国际贸易健康发展的重要途径。同时,全球发展与合作共赢面临诸多考验。知识产权全球化竞争也愈发激烈,在国际交往中,知识产权保护与国际贸易挂钩成为新趋势,逐步取代关税等传统的贸易保护手段,成为发达国家重要的贸易壁垒,对于国家安全的保障作用持续上升。对于后发国家,要链接全球知识创新网络与贸易网络,就要提高知识产权保护的战略定位。要站在国际化发展的重要支点来布局谋篇知识产权保护工作,探索建立与国际通行规则相衔接的制度体系,增强本国知识产权保护内容与国际知识产权保护规则耦合对接,打破制约知识、技术、人才等创新要素流动的壁垒,使得知识产权在国际经济贸易中作用充分发挥,从而促进本国对外贸易的健康发展。

 

来源:中国贸易报