EICMA由意大利两轮车协会等机构主办，2026年为第83届，展期2026年11月3日至8日，地点为米兰国际展览中心。

据主办方公布的数据，2025年展会共有超过730家参展商、来自50个国家的2000余个品牌，专业观众超过4.3万人、来自167个国家，观众总数约60万人。2026年外国品牌占比约74%，为历届规模最大的一届。展品覆盖摩托车、电动两轮车、自行车、零部件、轮胎、发动机及组件、骑行装备、维修设备及出行服务等全产业链。

结合欧洲统一专利法院（UPC）米兰地方分庭，以及意大利法院、欧盟普通法院等机构审理的案件，展会知识产权纠纷主要涉及临时禁令和证据保全。建议参展企业提升意识、主动排查，既保护自身知识产权，也尊重他人权利。往届纠纷相关情况梳理建议如下：

1. 临时禁令。

权利人可在展会期间申请临时禁令，要求参展商立即停止展示、推广或销售涉嫌侵权产品。通常情况下，申请人须证明其适格、权利有效，且权利正在被侵犯或侵权即将发生，并证明存在紧迫性即无不合理迟延。同时法院还须权衡签发或拒绝禁令对双方造成的损害。

建议权利人（临时禁令申请人）一方：

* 尽早搜集侵权证据。可在专业人员协助下固定对方线上线下展示和产品资料，并核查目标权利的状态及已有的纠纷；

* 做好资金安排。申请临时禁令通常需提供担保，应预留相应资金；

* 明确分工。展前明确及时上报涉嫌侵权信息的责任人，避免内部流转迟滞削弱“紧迫性”要件。

对于被申请人一方：

* 立即遵守禁令，收到禁令后应即刻从展台移除被诉产品，并同步下架网站、电商页面及分销渠道中的相关展示与推广。任何继续展示的行为都极易触发罚款，且合规义务是持续性的积极作为。

* 应尽快评估并启动救济程序。例如，在涉及EICMA展会的某案中，UPC米兰分庭在临时禁令复审中，认定不构成侵权，不存在紧迫性，且申请人违反了披露义务，完全撤销了此前在EICMA展会现场签发的单方禁令，并判令申请人承担临时费用。收到临时禁令后可尽快在专业人员的指导下进行评估。

* 考虑和解。和解也是控制风险和费用的有效路径。和解谈判应就争议事项进行妥善约定，避免程序终结后再生争议。

2. 单方证据保全。

证据保全通常指法院依申请采取勘验、拍照、录像、扣押样品、复制数据等措施，在证据可能灭失或以后难以取得时将其固定下来，为后续临时禁令或侵权主诉提供事实基础。根据过往案例，如法院认为紧迫性条件满足，权利人可申请法院派专家进入展台，复制设备技术资料、宣传材料及商业数据，且在不事先听取参展商陈述，即单方证据保全（例如，UPC米兰分庭在涉及ITMA展会的某案中，确立了该程序的适用逻辑：展会即将闭幕、被申请人位于境外、资料撤展后可能灭失或隐藏，构成“极端紧急”情形，法院可免于预先听证。）

建议权利人（单方证据保全申请人）一方：

先行评估替代取证途径。若被控产品已在市场公开销售、可通过测试购买获取，或线上展示信息已足以支撑侵权主张，单方保全的正当性将受到根本性质疑。

保全对象与范围须具体、可执行。 应逐一列明展台被诉产品、宣传材料、报价单、屏幕演示内容、存储数据等，并注明已知或合理推测的具体位置。

做好资金和保密安排。证据保全申请通常需要提供担保，应做好相关资金安排。勘验通常由独立专家和司法机构人员执行，申请人一般的雇员通常不得参与。所有参与人员受保密义务约束。

对于被申请人一方：

核对保全令范围并配合执行。 收到保全令后，不得删除、转移、隐匿或篡改裁定范围内的展台资料、线上页面、交易记录及设备数据。对超出裁定范围的保全事项，可在执行时提出异议并记录在案。

评估撤销和实体抗辩可能性。 若保全系单方签发，应尽快核查申请人在申请时是否完整、准确地披露了所有重要事实，尤其是是否存在申请人已知的替代取证途径而未予说明的情形。同步审查是否存在不侵权、专利有效性存疑以及保全范围过宽等事由。

强调保密。对保全中获取的商业秘密或敏感数据，应主张保密分级披露，防止信息在后续程序中不当扩散。

 3. 往届ECIMA展会知识产权纠纷涉及部分产品目录

如有进一步疑问，欢迎垂询。

联系方式：

中国贸促会商事法律服务中心知识产权处

邮箱：ipr@ccpit.org

电话：010-82217087/7366/7059/7388/7020

来源：贸促商法微信公众号